Predmet protiv Muharema Štulanovića, imama i profesora na Islamskom pedagoškom fakultetu u Bihaću, koji je optužen da je Republiku Srpsku označio kao “genocidnu tvorevinu”, po svemu sudeći, biće jedan od izazovnijih koji se u proteklim godinama našao pred pravosuđem Srpske.

O tome svjedoči i podatak da se Štulanović još 10. januara u Okružnom sudu u Banjaluci izjašnjavao o optužnici, nakon čega je počelo curiti vrijeme do početka suđenja, ali se ono ne nazire iako je prošlo više od mjesec dana, a zakon je jasan…

“Glavni pretres će biti zakazan u roku od 30 dana od dana izjašnjavanja o krivici. Ovaj rok može se izuzetno produžiti za još 30 dana”, navodi se u Zakonu o krivičnom postupku Republike Srpske.

Dok teče i rok koji se svodi pod “izuzetno”, u Okružnom sudu u Banjaluci je za “Nezavisne novine” juče rečeno da glavni pretres u ovom predmetu nije zakazan.

Postavlja se pitanje – zašto? Prije odgovora treba podsjetiti na nekoliko bitnih činjenica… Naime, Štulanović je optužen da je u džamiji u Bihaću, u toku vjerskog obreda, održao govor u kojem je izložio poruzi, preziru i grubom omalovažavanju Republiku Srpsku, označivši je kao “genocidnu tvorevinu”.

Optužnicu je 4. decembra 2023. podiglo Republičko javno tužilaštvo, koje Štulanovića tereti za povredu ugleda Republike Srpske i njenih naroda iz člana 280a. Krivičnog zakonika Republike Srpske.

Međutim, 18. januara ove godine održana je plenarna sjednica Ustavnog suda BiH, koji je utvrdio da član 280a. Krivičnog zakonika Republike Srpske nije u skladu s Ustavom BiH, niti Evropskom konvencijom, zbog čega je ovu odredbu ukinuo.

Dakle, Okružni sud u Banjaluci sada mora da se odluči: da li da poštuje odluku Ustavnog suda BiH ili Zakon o neprimjenjivanju odluka Ustavnog suda BiH, koji je usvojila Narodna skupština Republike Srpske.

Možda najviše o ovoj svojevrsnoj trakavici govori izjava Štulanovićevog advokata Duška Tomića, koji kaže da se ovako nešto nikad nije dogodilo, a ima 71 godinu.

“Šta god branilac uradi – pogriješiće. A još gore, šta god uradi Okružni sud – pogriješiće. Najbolje je da se Okružni sud ušuti, što zasad i radi. Ako ga pozove da mu se sudi, krši odluku Ustavnog suda BiH. A Okružni sud je dužan da poštuje Ustav BiH, kao i Ustav Republike Srpske, a koji mora biti u skladu sa Ustavom BiH. Okružni sud nije tu da komentariše presude ili odluke Ustavnog suda, nego da ih sprovodi. Ako Okružni sud pozove ovog čovjeka na suđenje, može se desiti da se i taj sudija nađe pred Sudom BiH”, kaže Tomić.

I tu sada, jasno je kao dan, postoji nekoliko scenarija… Prvi je, dakle, da Okružni sud u Banjaluci pozove Štulanovića na suđenje, a drugi je da to ne učini, ali su u tom slučaju prekršena prava optuženog na blagovremeno suđenje.

Jedan od eventualno mogućih scenarija je i da suđenje bude zakazano i da se Štulanović ne odazove, što bi značilo da bi pravosuđe Srpske za njim moralo da raspiše potjernicu, a on se, da podsjetimo, tereti za krivično djelo koje, prema stavu Ustavnog suda BiH, nije krivično djelo.

U neobranom grožđu tu bi bila i policija koja bi ga tražila na adresi jer bi taj “zadatak” pripao policijskoj agenciji sa sjedištem u FBiH, tako da je teško povjerovati u to da bi postupila po potjernici, s obzirom na odluku Ustavnog suda BiH.

Ili Štulanović npr. krene u Hrvatsku… Postavlja se pitanje da li bi organi te zemlje uhapsili Štulanovića po potjernici iz Srpske, ili ne bi, s obzirom na odluku Ustavnog suda BiH.

“Šta mislim ja? Mislim da bi Okružni sud ipak trebalo da šuti. Ima još mjesec dana, a svaki dan donosi nešto novo na ovim prostorima”, kaže advokat Tomić.

Kontaktirali smo potom i druge advokate, koji ni na koji način nisu povezani sa slučajem “Štulanović”, a koji su nam takođe potvrdili da je pravosuđe u Srpskoj u konkretnom slučaju zaista u nesvakidašnjoj situaciji.

“Okružni sud u Banjaluci mora poštovati odluke Ustavnog suda BiH. U svakom slučaju, u ovoj peripetiji možda je jedina otvorena mogućnost, kako bi se izašlo iz ove zamršene situacije, da Republičko javno tužilaštvo mijenja optužnicu”, kaže jedan od sagovornika “Nezavisnih novina”.

Iz Republičkog javnog tužilaštva, Posebno odjeljenje za suzbijanje korupcije, organizovanog i najtežih oblika privrednog kriminala, rekli su za “Nezavisne novine” da ne mogu komentarisati odluke sudova, pa time ni odluku Ustavnog suda BiH.