Samo nekoliko dana nakon izbora SDS potresaju neskriveni sukobi mišljenja, a otvorena su najmanje četiri pitanja: ko je odgovoran za loš izborni rezultat, da li će Branko Blanuša ostati na čelu stranke, hoće li njegova odluka o izbacivanju gradonačelnika Bijeljine Ljubiše Petrovića “preživjeti” i da li će sukob prerasti u novu unutarstranačku borbu za kontrolu.

Nakon što su u nedjelju Blanuša i Marinko Božović izgubili izbornu trku za funkcije predsjednika Republike Srpske, odnosno srpskog člana Predsjedništva BiH, sutradan se malo ko bavio postizbornim računicama, već je SDS saopštio da je Petrović isključen iz stranke zbog grubog kršenja Statuta.

Gdje je zapelo u stranci?

U narednim satima počele su se nizati suprotstavljene reakcije ni manje ni više nego iz samog vrha do prije nekoliko dana najjače opozicione stranke: jedni su stali uz Petrovića, a drugi brane Blanušinu odluku.

Gradonačelnik Bijeljine očigledno ne odustaje od SDS-a, te najavljuje pravnu borbu za osporavanje njegovog, kako je naveo, nezakonitog isključenja.

“Još nije zvonilo, i dalje traje nastava! Ćeraćemo se još! Živjela Srpska demokratska stranka! Živio narod!”, poručio je Petrović, kojem je sada već bivši stranački šef očigledno zamjerio što je, umjesto Božovića, podržao Nebojšu Vukanovića u kandidaturi za Predsjedništvo BiH.

Ko je u kritikama najglasniji?

Dok Blanuša o slučaju “Petrović” ćuti, njegove stranačke kolege ne štede riječi u kritikovanju odluke stranačkog lidera. Možda je najglasnija Aleksandra Pandurević, član Predsjedništva SDS-a iz Bijeljine, koja je poručila da je Blanušina odluka nestatutarna.

“Kada kao prvi čovjek državotvorne stranke, u svim okolnostima koje vam idu na ruku da pobijedite, dovedete stranku na nivo da bude treća i doživite poraz od lošeg kandidata, jedino što je ispravno jeste da kao moralni čin ponudite ostavku. Tako su sa neuporedivo boljim rezultatima uradili i Mladen Bosić i Vukota Govedarica”, poručila je Pandurevićeva.

Za šta je “kriv” Petrović?

A onda je u brojnim tačkama nabrojala za šta je Petrović sve “kriv”.

“Ljubiša je kriv jer je pobijedio Miću Mićića kada niko nije očekivao! Ljubiša je kriv jer je od 2020. do 2022. godine rezultat SDS-a u Bijeljini podigao za 158 odsto! Ljubiša je kriv jer je na referendumu pobijedio 183:0! Ljubiša je kriv jer je pobijedio i 2024! Ljubiša je kriv jer ima 27.000 glasova iza sebe i čovjek je sa najvećom podrškom birača! Ljubiša je kriv jer je stao uz Milana Miličevića i nije dao da uništavaju stranku za lične i interese drugih partija!”, napisala je, između ostalog, Pandurevićeva.

Oglasio se i Milan Miličević, član Glavnog odbora SDS-a i nekadašnji lider stranke, te pozvao Blanušu da povuče odluku o isključenju Petrovića.

Ko opravdava poraz?

“Odgovoran odnos prema Srpskoj demokratskoj stranci, nakon izbornog rezultata koji je na istorijskom minimumu za državotvornu stranku, je da predsjednik stranke ponudi ostavku, a s njim i rukovodstvo stranke”, naveo je Miličević.

Šta su, pita dalje gradonačelnik Teslića, odmah nakon debakla i nakon izbornog dana i noći dobili. I daje odgovor…

“Odluku predsjednika Srpske demokratske stranke o isključenju Petrovića, uz izjavu SDS-ovog kandidata za predsjednika Republike Srpske da je zadovoljan rezultatom izbora uz iracionalno obrazloženje – opravdanje poraza. I to nakon tri poraza za manje od godinu dana”, naveo je Miličević.

Hoće li biti još isključenja?

Pozvao je Blanušu da sazove sjednicu Glavnog odbora i Skupštine SDS-a.

“Ili da očekujemo nova isključenja”, pita Miličević.

Novonastalu situaciju komentarisao je i potpredsjednik SDS-a Želimir Nešković, ističući da “odluke koje se donose u afektu ne mogu biti put za jačanje SDS-a i one se više ne smiju donositi samostalno, bez konsultacija i procjena, ni u interesu bilo koje grupacije ili pojedinca”. Nešković kaže da nema potrebe donositi nikakve ishitrene odluke i da u ovom trenutku nije vrijeme za dodatne podjele unutar SDS-a.

“Ali ovaj moj poziv na razum i jedinstvo ne znači ćutanje o greškama, niti oslobađanje rukovodstva od odgovornosti. Naprotiv, potrebno je otvoriti ozbiljnu i odgovornu raspravu o rezultatima izbora i svim razlozima i prethodnim postupcima zbog kojih je SDS ostvario istorijski minimum glasova, a ne stvari sagledavati samo iz jednog ugla”, naveo je Nešković.

Ko razumije Blanušu?

U raspravu se uključio i nekadašnji lider SDS-a Vukota Govedarica, koji je poručio da on poslije opštih izbora 2018. godine nije podnio ostavku iako su pojedinci na njoj insistirali, te dodao da razumije Blanušu.

“Stranku sam uveo u redovne unutarstranačke izbore koji su okončani krajem juna 2019, kada je u demokratskoj atmosferi Mirko Šarović dobio povjerenje u odnosu na Milana Miličevića. Napomenuću da sam zbog teških povreda Statuta iz SDS-a isključio pojedine funkcionere tako da razumijem gospodina Blanušu. Dakle, niti sam podnio ostavku niti sam, kao što su neki pakosno znali da kažu, smijenjen, već sam okončao svoj mandat tako što sam sproveo unutarstranačke izbore, prethodno donoseći odluku da se ne kandidujem za predsjednika SDS-a”, naveo je Govedarica.

Da li je ovo tek početak?

Još je oštriji SDS-ov predsjednik Kluba poslanika u Narodnoj skupštini Republike Srpske Ognjen Bodiroga, prema čijoj izjavi bi se moglo zaključiti da slučaj “Petrović” jeste početak, ali ne i kraj čistke.

“Pročišćavanje SDS-a je počelo. Statut je jasan, ko ga krši – snosi posljedice. Nema izuzetaka. Ako podržavaš čovjeka koji krši Statut SDS-a, a uz to javno podržava kandidata druge političke organizacije, onda svjesno staješ na stranu kršenja Statuta. A time i sam kršiš Statut. Dakle, stvar je čista kao suza. Ne kažem to ja, to kaže Statut SDS-a. Pravila su jednaka za sve”, naveo je Bodiroga.

I dok je situacija u SDS-u kulminirala, lider ove stranke ćuti. “Nezavisne novine” su i u utorak, drugi dan zaredom, pokušale dobiti Blanušinu izjavu, ali u tome nismo uspjeli.