Američki apelacioni sud presudio je da je većina globalnih tarifa koje je uveo predsjednik Sjedinjenih Američkih Država Donald Tramp nezakonita, potencijalno uklanjajući alat spoljne politike koji Tramp opsežno koristi tokom svog drugog mandata, koji je počeo u januaru ove godine.

Presuda utiče na Trampove „recipročne“ tarife, koje je nametnuo većini zemalja svijeta, među kojima i Bosni i Hercegovini, kao i na druge tarife uvedene Kini, Meksiku i Kanadi.

U odluci od 7–4, Američki apelacioni sud odbacio je Trampov argument da su tarife dopuštene prema njegovom zakonu o vanrednim ekonomskim ovlaštenjima, nazivajući ih „nevažećim jer su u suprotnosti sa zakonom“.

Neposredni uticaj presude nije jasan. Očekuje se da će se na slučaj uložiti žalba Vrhovnom sudu Sjedinjenih Američkih Država, prenosi BBC.

Sudska presuda donesena u petak neće stupiti na snagu do 14. oktobra, kako bi se Trampovoj administraciji dala prilika da od najvišeg suda zatraži da preuzme slučaj.

Tramp je opravdao carine Zakonom o međunarodnim vanrednim ekonomskim ovlaštenjima (IEEPA), koji predsjedniku daje ovlaštenja da djeluje protiv „neobičnih i vanrednih prijetnji“.

Sud je napisao da je malo vjerovatno da je, kada je Kongres donio zakon, bila namjera „odstupiti od dosadašnje prakse i dati predsjedniku neograničena ovlaštenja za nametanje carina“.

„Kad god Kongres namjerava predsjedniku prenijeti ovlaštenja za uvođenje carina, to čini eksplicitno, bilo korištenjem nedvosmislenih izraza poput carine, ili putem opšte strukture koja jasno daje do znanja da Kongres govori o carinama“, napisale su sudije.

Presuda dolazi kao odgovor na dvije tužbe koje su podnijela mala preduzeća i koalicija američkih država.

U maju je Sud za međunarodnu trgovinu sa sjedištem u Njujorku proglasio carine nezakonitim, u presudi na koju se Bijela kuća žalila.

Tramp je proglasio nacionalnu vanrednu situaciju u trgovini, tvrdeći da je neravnoteža štetna za nacionalnu bezbjednost SAD.

No, sud je procijenio da nametanje carina nije u mandatu predsjednika i da su one „osnovna ovlaštenja Kongresa“.

Presuda od 127 stranica kaže da IEEPA „niti spominje carine (niti bilo koji od njihovih sinonima) niti ima proceduralne zaštitne mjere koje sadrže jasna ograničenja predsjednikovih ovlaštenja za nametanje carina“.

Ovlaštenja za nametanje poreza i carina stoga i dalje pripadaju Kongresu, presudio je sud, a IEEPA to ne poništava.