Odbrana optuženog državljanina Gruzije Noe Tvalabeišvilia (41), koga terete da je učestvovao u pljački oko dva miliona maraka od Banjalučanke Jelke Šajić, ni nakon više od četiri sata nije okončala iznošenje završnih riječi.

Branilac optuženog advokat Stojan Vukajlović završnu riječ napisanao je na 104 stranice, a na današnjem ročištu koje je trajalo od 12 do 16.30 časova uspio je da pročiza 58. strana.

– Ovo je montirani proces jednom turisti koji se u pogrešno vrijeme našao na pogrešnom mjestu. To pogrešno mjesto je BiH u kojoj se, kako se pokazalo na ovom slučaju, ne poštuju osnovna ljudska prava. Sve je urađeno pogrešno od starta – rekao je između ostalog Vukajlović koji je tražio oslobađajuću presudu.

Predsjednik sudskog vijeća Igor Cimeša opominjao je advokata Vukajlovića više puta da skrati završnu.

Advokat je istakao da u ovom slučaju ima puno dokaza koje je neophodno da obrazloži. Prema njegovim riječima Noe Tvalabeišvili uhapšen je samo na osnovu napisa i naslova u medijima da iza krađe dva miliona maraka u Banjaluci stoje državljani Gruzije.

Vukajlović tvrdi da je u medijima to objavljeno prije nego što je tužilaštvo pokrenulo istragu.

– Nakon što je uhapšen optuženi je prošao agoniju. Prebijen je i mučen, kesa mu je stavljana na glavu i prisiljavan je da prizna – tvrdi Vukajlović

Naglasio je da je Noe tek 7. novembra prošle godine saznao šta mu se stavlja na teret, jer je tek tada dobio prve dokumente s prevodom na maternji jezik.

– Očajno je kada tužilaštvo, zbog velikih troškova, neće da vam prevede sve dokaze, jer su kao ”nebitni”, a onda se poziva na te iste dokaze. Kakva je to država koja nije dovoljna stabilna da obezbijedi prevod svih dokaza- upitao se Vukajlović koji je detaljno analizirao gotovo svaku rečenicu iz optužnice, osporavajući i samo biće krivičnog djela.

Vukajlović tvrdio da nema nijednog dokaza da je krađu izvršilo kriminalno udruženje, niti da su to udruženje činili državljani Gruzije, niti da su bili organizovani od strane nepoznatog organizatora.

– U optužnici se navodi da su optuženi mijenjali novac u mjenjačnici i pratili žrtve kako bi se upoznali s njihovim navikama, a nema dokaza da je bilo ko od njih mijenjao novac u mjenjačnici ”Kod Jele”. Jela, nije vlasnica mjenjačnice, već njena kćerka, a ni jedna ni druga optuženog nisu prepoznale. Nije dokazano ni postojanje novca, kao ni iznosa koji se pominje- istakao je Vukajlović.

Osporavao je navode iz optužnice da je grupa, u svrhu pljački, dovozila automobile i iznajmljivala stanove, kao i da je Noe telefonom dojavio da je Jela s novcem krenula kući.

– Niko nije mogao znati šta je ona imala u torbi, niti da su novac nosili sa sobom jer su imali smrtni slučaj u porodici. Sa kojeg telefona, odnosno broja je optuženi pozvvao ostale. To u optužnici nije navedeno, niti je utvrđeno da je njemu pripadao jedan od pronađenih telefona. Telefin optuženog stoji u tužilaštvu, ali nije vještačen. Nema dokaza da je Noe koristio ”seat alteu”, kao ni da su ostali osumnjičeni uopšte izvršili krivično djelo- rekao je, između ostalog Vukajlović.

Iznošenje završne riječli je uživo prevođeno na gruzijski jezik pomoću tumača koji je uključen video linkom iz Županijskog suda u Puli.

Tužilaštvo

Tužilaštvo je ranije iznijelo završnu riječ i od suda je tražilo da Gruzina osudi i kazni u skladu sa zakonom.

Republički tužilac Goran Glamočanin između ostalog je istakao da je dokazano da je Tvalabeišvili počinio tešku krađu u sastavu kriminalnog udruženja zajedno sa G.P., I.M. i K.N. i više nepoznatih osoba gruzijske nacionalnosti, koji su u bjekstvu. Sudu je predložio da usvoji odštetni zahtjev oštećene Jelke Šajić i da presudom obaveže Nou da vrati ukradeni novac.

– Predlažemo da se od optuženog oduzme oko 2.000 dolara koji su pronađeni prilikom hapšenja-, rekao je Glamočanin, tražeći i produženje pritvora.

Poremećen život

Advokat opljačkane Jelke Šajić, Jadranko Pilipović, u završnom izlaganju je istakao da je život njegove klijentice potpuno poremećen kriminalnim činom kojim je bila izložena. On je zatražio da sud Jelku prizna kao vlasnicu novca i da optuženog obaveže da joj vrati ukradeno, bez dodatnog parničnog postupka.

– Porijeklo novca je dokazano, kao i iznos koji je bio popisan. Jelka nije bila nasumična žrtva i na nju se išlo ciljano kroz pripremljen plan krađe, onako kako je to opisano u optužnici. Na to ukazuju dokazi, kao i priznanje optuženog u policiji i pred tužiocem-rekao je Pilipović.

Naglasio je da tvrdnje odbrane o navodnom iznuđivanju iskaza sud treba odbaciti, jer je više svjedoka potvrdilo da optuženi nije imao povrede i da je postupao dobrovoljno. Pilipović ističe da će osuđujućom presudom sud poslati poruku prema javnosti da niko nije iznad zakona i da nema pravo da napada na dostojanstvo ljudi koji slobodno šetaju ulicom.

Optužnica

Republičko tužilaštvo tereti Tvalabeišvilija da je, u saradnji sa G.P., I.M. i K.N i za sada više nepoznatih osoba, dogovorio krađe novca od vlasnika mjenjačnica na području Srpske tokom 2024. godine. Kako se navodi oni su pratili aktivnosti mjenjačnica i vlasnika kao i uposlenika, a nakon detaljnog planiranja, od Jelke Šajić su ispred kuće u banjalučkom naselju Lauš oteli torbe sa dva miliona KM. U optužnici stoji da su je pratili i da je, kada je napustila mjenjačnicu i krenula kući s torbama s novcem, Tvalabeišvili obavijestio pomenutu trojicu i oni su “seat alteom” otišli do kuće Šajićeve te joj prišli s leđa i oteli torbe s kojima se nalazilo oko dva miliona KM i pobjegli.