Kriminalistički tehničari Zoran Bošnjak i Mikica Marjanac, optuženi za sprečavanje dokazivanja u predmetu David Dragičević zbog nestanka bokserica ubijenog mladića, u Osnovnom sudu u Banjaluci oslobođeni su krivice.

Sudija Radmila Medaković je istakla da se odbacuju optužbe protiv optuženih za krivično djelo sprečavanje dokazivanja iz razloga nastupanja apsolutne zastare krivičnog djela. 

Pomenute je Osnovni sud u Banjaluci dva puta oslobađao krivice zbog nedostatka dokaza, a obe presude je ukinuo Okružni sud u Banjaluci i vratio na novo suđenje.

Sudija Medaković je obrazlažući presudu na neki način za zastaru ovog slučaja okrivila zakonodavce i loše zakonske odredbe kao i drugostepeni sud.

– Zakonodavac se poigrao kada je u relativno kratkom roku tri puta mijenjao rokove zastare za krivična djela. Tako je za ovo krivično djelo sprečavanje dokazivanja po važećem zakonu do 2017. godine relativna zastara bila pet, a  apsolutna deset godina od izvršenja krivičnog djela. Izmjenama 2017. godine je to promijenjeno pa je relativna zastara za ovo krivično djelo propisana  na tri, a  apsolutna na šest godina. Trenutnim zakonom na osnovu izmjena iz 2021. godine relativna zastara za ovo krivično djelo je deset, a  apsolutna 20 godina nakon izvršenja krivičnog djela – pojasnila je sudija Medaković.

Naglasila je da se u pravu primjenjuje blaži zakon za optuženog pa je tako bilo i u ovom slučaju  pa se sud rukovodilo rokovima zastare od tri odnosno, šest godina.

– Drugostepeni sud je u ovom slučaju dva puta ukidao presudu i pokušao da natjera prvostepeni da misli njihovom glavom. Ne mogu nikoga osuditi ako za to nema dokaza, bez obzira na pritiske. Drugostepeni sud je imao mogućnost da poslije ukidanja presude zakaže ročište i održi pretres i tako ubrza proces, ali to nije radio – rekla je Medakovićeva.

Istakla je da je drugostepeni sud 13. decembra 2023. godine kada je ukinuo presudu znao da će nastupiti apsolutna zastara.

– Bilo je jasno da se s obzirom na rok zastare ne može predmet završiti i mogao je da zakaže ročište. Smatram da je odluka zakonodavca da iz zakona briše odredbu da je drugostepeni sud dužan da nakon što je već jednom ukinuo presudu zakaže glavni pretres i održi suđenje doprinjela odugovlačenju sudski procesa. Da je  u ovom slučaju poštovana ta odredba proces bi trajao kraće  – kazala  je Medakovićeva.

Istakla je da česte izmjene roka zastara i ukidanje presuda po nekoliko puta i vraćanje na novo suđenje stvaraju nesigurnost kod stranaka, ali i kod suda.

Optužnicom Marijancu i Bošnjaku je bilo stavljano na  teret da su bacili bokserice koje su 25. marta 2018. godine, nakon obdukcije, skinute s Davidovog tijela i prebačene u depozit Policijske uprave Banjaluka u prostoriju za sušenje predmeta, odakle su nestale. David Dragičević nestao je u noći između 17. i 18. marta 2018. godine,  a njegovo tijelo je pronađeno 24. marta na ušću Crkvene u Vrbas. Policija je smrt okarakterisala kao zadesnu, da bi tri mjeseca kasnijeOkružno javno tužilaštvo u Banjaluci slučaj kvalifikovalo kao ubistvo. Počinioci do danas nisu otkriveni, a istragu je preuzelo Tužilaštvo BiH.

Postupajući tužilac Dalibor Vrećo  je istakao da smatra da je u ovom slučaju bilo dovoljno dokaza da se optuženi osude.

– Prvostepeni sud nije postupio po uputama Okružnog suda i prihvatio dokaze iz kojih se mogao uvjeriti da je krivično djelo u cjelosti dokazano-rekao je Vrećo.

Branilac  Mikice Marjanca Aleksandar Jokić i Damir Alagić koji brani Zorana Bošnjaka ukazali su da u ovom slučaju i da nije bilo zastare nema dokaza za osudu.

Jokić je ukazao na izmjene zakonskih  odredbi vezano za zastaru krivičnog djela te napomenuo da i Vrhovni sud Srpske smatra da se za optužene mora primijeniti Zakon koji propisuje kraći rok zastare.